Jag har en liten fråga angående kretsloppsbränsle och fossilt bränsle, vad betyder dessa egentligen? Är det samma sak?
Skillnaden mellan kretsloppsbränsle och fosilt bränsle ligger i huruvida man tillför kol (här menar jag grundämnet kol, och inte stenkol eller träkol) till systemet eller inte. Krätsloppsbränslet består alltså av bränsle som kommer från de nu växande organismerna, tex träd och växter, men också biogas framställd av t.ex rötslamm eller växtdeler som bryts ner underproduktion av metangas. Fosila bränslen är de som innehåller kol (fortfarande grundämnet) som har förvunnit ur kolets nuvarande kretslopp. Exempel på detta är olja, naturgas ( som utvinns ur underjordiska källor) och stenkol (inte grundämnet nu). En av anledningarna till att detta är intresant att diskutera är växthuseffekten och den globala uppvärmningen. Koldioxid, en väsentlig biprodukt vid förbränning är en av de gaser som antas bidraga mest till växthuseffekten. Genom att använda fosila bränslen så tillför man mer koldioxid än vad växterna hinner/kan ta upp och därmed ökar halten in atmosfären. Som kanske märker är det hela ganska komplext och frågan hänger samman med kolets och näringsämnenas kretslopp och balansen mellan dessa, men det går jag inte in på här.
