Jag undrar om klimaxstadiet är på något sätt ”bättre” än successionstadiet, alltså är klimaxstadiet att föredra framför successionstadiet för organismerna i ett ekologiskt samhälle?
Det där är ju en värderingsfråga som inte har ett vetenskapligt svar. Det beror helt och hållet på vad som är ’bra’ och vad som är ’dåligt’, vilka organismer man är intresserad av, etc. Många arter finns bara i successionsstadiet och kan väl sägas trivas bäst då (vad nu trivas innebär), medan andra har bäst överlevnad, reproduktion mm i klimaxstadiet. En värderingsfråga som sagt. Vissa organismer trivs alldeles utmärkt på en soptipp eller i en övergödd damm med brun sörja, men det är inget argument för att de miljöerna är ’bra’ i någon vidare bemärkelse.
– Jörgen Ripa
